2007年 01月 05日
と相談してる川鵜たち ・・・・ホントか?? 今朝はいつもの市場にネタを仕入れに。 いつもは殆ど14-54ばっかりなのだが、偶には50-200のロングビーム?一本勝負も良かろう と言うことで、日の出前からあれこれ撮ってみたが、いよいよ日も昇ってお日様が眩しくなってくると・・・・物凄いフレア・ゴースト・ハレーション!・・・・実はこれらの違いが良く判っていないんだけど(^^;; 真正面からの入光に対しては比較的強いんだけど、光源が四隅になると物凄い事に(^^; こんな感じ RAWと一緒に撮ってるJPEG撮って出しです・・・前からこんなに酷かったけなぁ?? E-300 ZD ED50-200mm
by Tome300
| 2007-01-05 20:53
| 水辺
|
Comments(4)
Commented
by
aki-aky at 2007-01-06 17:44
こんにちは。
家のもこんな感じですよ。 50-200mm意外にゴーストがでたりしますが14-54mmが出なさすぎなんだと思います。 200mmにするとフードの長さが不足するのでハレきりしないとだめですね。 肉眼で確認できる程度の明るさなら大丈夫みたい、後は日陰に入って撮るとか。(^^;
0
Commented
by
mail_man at 2007-01-06 18:14
こんにちは。
銀世界から一転、黄金色の世界・・・ Tomさんも、新年からフットワークがいい^^; 1枚目の川鵜のシルエットいいですね。 ところでED50-200mmはゴーストとか結構派手にでるんですね?! フードの問題? 私はシグマの55-200mmしか持っていなくて、昨年暮れにそのフードをなくしてしまったので、もっと強烈なゴーストになってしまうんだろうなぁ・・・^^;;;
Commented
by
Tome300 at 2007-01-06 19:34
aki-akyさん、こんばんは。
こんなモンなんでしょうかね~、以前はあんまり気にならんかったんだけどなぁ~ 14-54も普通に使ってる分には良いんだけど、プロテクトフィルターをつ けるとなかなか盛大に出ちゃうのを発見・・・って、当たり前か(^^; あれでも長さ足りないんですかね?底があったらビール注ぐのに丁度よさげ大きさだけど(^^;;;; ワイド側の周辺減光しない範囲だと、あれ位が限界なんでしょうね・・・前玉でっかいし(^^;;
Commented
by
Tome300 at 2007-01-06 19:40
mail_manさん、こんばんは。
いえいえ、直ぐ近所ですから・・・2・3枚目は参考用JPEG撮って出しなんであんまり見ないでね~ 改めて見ると、物凄い色だなぁ~(^^;;; あの長さで更に花形フード(延長)にすると、少しは良くなるんでしょうかね?でも物凄いフードになりそう(^^; フードって無くしちゃいます?普段着けっぱなしだから無くなりそうに無いんだけど(^^;; |
アバウト
カレンダー
最新の記事
最新のコメント
カテゴリ
タグ
Z 6(303)
星景(238) D810(215) 胎内(110) D750(106) 福島潟(85) 海(67) 夕景(46) 朝景(32) 漁港(29) 小国(28) 奥胎内(25) D810A(23) ホタル(23) 桜(20) 雪景色(17) 県北(17) 尼池(13) 夜景(12) 夕日(11) 以前の記事
フォロー中のブログ
のんたんのデジタルな風景 エンゾの写真館 with... howdygoto's ... Yoshi-A の写真の... アール ジャン パチーリ... 思い出を残して歩け。 TOM'S Photo SORA PHOTO akiy's photo デジタルで見ていた風景 新潟空港の景色 Qualia 続「写真あそび」 メモ帳
ライフログ
ブログパーツ
ファン
ブログジャンル
|
ファン申請 |
||